L'INFO DU JOUR...

«Si vous engagez des forces armées en Libye, nous vous envoyons 500.000 migrants»:

 tel est en substance le message envoyé par les djihadistes de la franchise libyenne de Daech au gouvernement italien.
Le ministre italien des affaires étrangères Angelino Alfano avait affirmé lundi dernier que la Libye devait être

 la «priorité absolue» pour la communauté internationale, et qu'il n'y avait «pas une minute à perdre».

«Si les milices du Califat avancent plus vite que les décisions de la communauté internationale,

 nous avons le risque d'un exode sans précédent», avait-il . Plus prudent, Matteo Renzi avait fait savoir

 que «ce n'était pas le moment pour l'intervention militaire», le ministre de la défense a lui affirmé que

le pays était prêt à mobiliser 5000 soldats pour lutter contre Daech en Libye. L'Italie est en première ligne,

à 350 kilomètres seulement des côtes libyennes. Sur la séquence vidéo de l'assassinat des 21 coptes,

avant que leur sang ne baigne dans la Méditérannée, un des djihadistes avertit: «Nous sommes au sud de Rome».

 Le dossier libyen est désormais au cœur de l'actualité médiatique en Italie: le pays est sous extrême tension,

craignant à tout moment une attaque.   LIRE LA SUITE  ICI

Lors d'une conférence dans les Émirats arabes unis, le cheikh Al-Bandar Khaibari

a mis toute son énergie pour démontrer que la Terre ne tourne pas autour du Soleil.

Avec exemples à la clef pour prouver sa théorie.

LYNCHAGE DE DARIUS LE ROUMAIN: MONSIEUR VALLS CACHEZ VOTRE JOIE !

Par Galadriel  

à propos de « l’inadaptabilité du peuple rom, qui ne veut pas s’assimiler ». 

Petit, que ton nom est lourd à porter ! C’est celui du grand empereur perse. Mais il est surtout lourd à porter parce que tu es Rom sans l’avoir particulièrement voulu. Pourquoi diable es-tu né rom ? Le peuple rom a cette vertu peu répandue chez les autres peuples qu’il n’a jamais fait la guerre à quiconque et est poursuivi par cette malédiction d’en souffrir le plus, en silence et en fuyant. Et ce sont ces lumpens qui sont venus de nuit te chercher au camp. Ils étaient douze dit l’un, soixante dit l’autre et portaient capuche et cagoule. Ils ont défoncé la porte de ta baraque.  Ta grand-mère voulait  les empêcher de te faire du mal. Ils l’ont frappé à coups de crosse de fusil à pompe. Ils t’ont arraché à  ses bras frêles comme on lui arracherait le cœur. Avant de partir, les agresseurs ont menacé de mettre le feu au camp si les résidents appelaient la police. Menace superflue, tous les roms savent que c’est la dernière chose à faire. Ils t’ont enlevé,  séquestré, torturé, défiguré, massacré et laissé pour mort dans un caddy. Ils ont jeté des balles au pied du caddy pour appuyer leurs menaces de mort. Ils t’ont pris en photo, l’ont postée sur Internet et fiers de leur crime, ils en font l’apologie. Armés, ils ont tiré des coups de feu autour du camp. Alors dans l’alarme, ta famille et les autres voisins ont fuit au petit matin. La police les a poursuivi là où ils ont trouvé refuge, un autre camp, pour tenter de les déloger. Pendant ce temps les criminels paradent dans « la cité des poètes » et imposent l’omerta à une population terrorisée.
Ainsi, les milices cagoulées  et capuchonnées ressurgissent de ces temps affreux où on lapidait, lynchait, brûlait, noyait les hommes et les animaux parce qu’ils hébergeaient le « diable » ! Comprenez que le « diable » délaisserait les châteaux et les appartements des beaux quartiers de France et de Navarre pour s’installer dans un camp rom et partager la pitance des chiens. Nous voilà donc revenus aux lynchages des noirs par le Ku Klux Klan aux Etats Unis. Le peuple rom chassé, reprend sa fuite éperdue dans la nuit et la peur. Cela se passe à Marseille, Lyon, Roquebrune, Saint-Denis, Aubervilliers tout près de Paris…  Voici un florilège du crime raciste et de son apologie  commis entre 2012 et 2014, en France.
Le jeudi soir, 27 septembre 2012, près de la cité des Créneaux, dans le 15e arrondissement à Marseille. Une bande d’une trentaine de voyous munis de bidons d’essence et de barres de fer ont envahi un camp de roms. Ils ont menacé de mettre le feu au camp si les familles ne partaient pas. Les policiers étaient sur place, l’air goguenard et détendus, formant un cordon de protection pour les voyous. Les familles roms ont fui dans la nuit abandonnant leurs affaires que les nervis ont brûlées après leur départ. Les pompiers ne sont pas intervenus. Les policiers témoins contemplatifs des faits n’ont procédé à aucune interpellation parmi les agresseurs. Ils expliquent qu’ils n’avaient aucune raison de le faire en l’absence d’agression physique.
Ces policiers, connaissent-ils la loi qu’ils sont chargés de respecter et de faire respecter ? Il est vrai que, dans les quartiers nord de Marseille, c’est la loi des bandits qui a droit de cité et asservit la population au règne de la terreur ou de la camisole chimique.  Là, dealer de drogue et de psychotropes, proxénètes louant mère et sœurs, faussaires en tous genres et indic de police font bon ménage, voire cumulent ces activités, pour assurer la paix des notables et caïds de la cité. Parmi ceux-là, la sénatrice-maire PS des 15e et 16e arrondissements de Marseille, l’égérie socialiste Samia Ghali, dit avoir été informée de l’expédition et révèle ainsi son caractère prémédité. Que n’a-t-elle fait alors pour faire respecter la loi ? Rachid, Hakim, Samia… avez-vous oublié les ratonnades des algériens à Marseille en 1973 ? Par quel triste retournement de l’histoire, donnez-vous la chasse aux roms comme vos aînés l’ont subie dans leur chair et payée de leur vie ?
Le vendredi 13 septembre 2013, à Roquebrune-sur-Argens, dans le Var, un incendie réduit en cendre un camp de Roms, détruisant une vingtaine de caravanes. Luc Jousse, le maire UMP, déclare lors d’une réunion publique,: « Vous savez ce qu’ils font : ils piquent des câbles électriques et après ils les brûlent pour récupérer le cuivre et ils se sont mis à eux-mêmes le feu dans leurs propres caravanes ! Ce qui est presque dommage, c’est qu’on ait appelé trop tôt les secours! »».
Lundi 2 décembre 2013, un squat est expulsé à Lyon. Le bâtiment appartient au Grand Lyon dirigé par Gérard Collomb, un notable socialiste qui jette à la rue, par zéro degré des femmes et des enfants roms. Lors de l’expulsion, la police fait usage de gaz lacrymogène contre des femmes et des enfants Roms pour les disperser. Une chaîne de télévision tourne des images. Des jeunes présents sur place en soutien des familles appellent l’AFP. À part quelques médias nationaux, l’information est passée sous silence. Les images ne sont pas diffusées et l’AFP ignore l’information.
Mardi 4 février 2014, 7 heures du matin, Villeurbanne. Une centaine de policiers investissent un immeuble occupé depuis juillet 2013 par environ 150 Roms. En moins de temps qu’il n’en faut pour l’écrire, tous sont jetés à la rue vieillards, femmes enceintes, nourrissons et chiens. Six mois auparavant, François Hollande promettait qu’il ne procéderait plus à des expulsions sans proposition de relogement.
Revenons au crime de la « cité des poètes ».Dans un communiqué tout de dignité et d’indignation contenue, l’association Romeurope demande : « Les auteurs de ces actes barbares doivent être identifiés et répondre de leurs actes devant la justice. » En réponse, Sylvie Moisson, la procureure chargée de l’enquête,  prévient ceux-là qui s’attendraient à ce que les coupables soient rapidement arrêtés que cette enquête s’annonce « compliquée ». Pourtant seule une route nationale  sépare  le camp rom de la « cité des poètes » d’où est venu l’expédition punitive, masquée et armée. La route serait-elle si compliquée à traverser ? La cité serait-elle infréquentable et  interdite aux policiers et magistrats en mission?  Une enquête troublerait-elle le commerce de la drogue et de la prostitution ou « la tranquillité publique » ?
La procureure Sylvie Moisson écarte d’emblée l’hypothèse du crime raciste, mots qui lui arracherait la bouche si elle les prononçait. Aussi, avant d’avoir écouté les criminels et les témoins, la procureure « négationniste » affirme pleine d’aplomb : « « Ce drame n’est pas réductible à un antagonisme entre deux communautés » Par la magie de ces doux euphémismes, le crime devient « drame » et le racisme « un antagonisme entre deux communautés ».Couvé avec tant de tendresse, le racisme a de beaux jours devant lui avec ses crimes ignobles et ses flots de sang et de larmes. Sylvie Moisson s’émeut et s’inquiète plutôt de la publication par le Daily Télégraphe  de la photo de Darius supplicié. Elle menace en brandissant le code pénal : « Le droit français s’oppose à la diffusion de ce(s) photo(s) d’une victime mineure qui a droit à la protection absolue de son image sous peine de poursuites pénales ». Quelle image ? Celle de Darius défiguré, méconnaissable…  Celle du crime qu’il faut flétrir ? Celle terrible du danger fasciste qui menace la société ? Qui voulez-vous protéger Madame ?
Christophe Ragondet, responsable de la section Seine-Saint-Denis du syndicat policier Alliance, lui aussi est sûr que « l’agression de l’adolescent à Pierrefitte ne revêt pas un caractère raciste. « Quand les gens veulent faire déguerpir un camp de Roms, ils intimident avec des barres de fer. Ils ne laissent pas quelqu’un pour mort. » Ah bon, monsieur le policier ! Mais alors les balles retrouvées au pied du caddy et les coups de feu tirés à l’entour du camp auraient une autre signification que les barres de fer ?
Le syndicaliste affirme que « Sur le terrain, il est difficile d’affirmer qu’il y a une augmentation des crimes anti-Roms. Déjà, parce qu’ils sont difficilement quantifiables et qualifiables. C’est compliqué pour les Roms d’aller voir la police. Ils ne sont pas toujours en situation régulière et ne veulent pas forcément avoir un flic au milieu de leurs camps » Comment se fait-il alors que ces mêmes rom soient qualifiables et quantifiables quand il s’agit de dresser des palmarès des cambriolages par ethnies, un fichage ethnique que pourtant la loi interdit et punit. Méfiez-vous du corporatisme, Monsieur Ragondet, il a fait le lit du fascisme de Mussolini.
« Rien ne peut justifier et encore moins autoriser de tels actes. » répond Romeurope au maire PS de Pierrefitte, Michel Fourcade qui invoque « une rancoeur » des habitants de la ville contre la communauté rom, qu’ils jugent coupables de cambriolages. Il dit même comprendre « l’exaspération des riverains qui subissent au quotidien les nuisances qui découlent des campements illégaux et squats ». Si ce n’est de l’apologie de crime, cela y ressemble de près. Michel Fourcade ajoute dans cet esprit que le jeune homme a été interpellé plusieurs fois par la police depuis le début du mois. À Pierrefitte comme ailleurs, le contrôle au faciès n’est certainement pas nouveau. L’élu confirme implicitement que se faire contrôler, c’est être coupable  et qu’avoir une « sale gueule » est un délit. Que dit la procureure Sylvie Moisson de cette diffamation de Darius? «  … je ne vais pas communiquer largement sur son casier judiciaire » dit-elle laissant entendre perfide que son casier judiciaire serait lourdement chargé… En réalité, Darius n’a jamais été condamné. Son casier judiciaire est vierge.
Romeurope analyse: « Ce fait divers est la terrifiante conséquence de plusieurs années de politiques publiques inefficaces et de prises de paroles d’élus, de représentants de l’État mais aussi de nombreux médias entretenant et surfant sur un climat malsain. » À ce propos, avec leur perfidie vénéneuse coutumière, les médias se relaient pour brouiller l’image de Darius qui ne s’appellerait plus Darius mais George, et ce serait un fou échappé d’un hôpital psychiatrique. « Corrigeons » l’information : « George, un fou roumain de 16 ans, a été lynché, vendredi 13 juin 2014, à la cité des « Poètes » à Pierrefitte-sur-Seine, en France. » Rédigée ainsi, cela justifierait-il davantage ou autoriserait-il le crime ?
En janvier dernier, nous dénoncions dans une lettre ouverte,  les abus langagiers de Manuel Valls, pollueurs des opinions et dévastateurs des intelligences. Le ministre de l’intérieur alors pérorait  sur « l’inadaptabilité du peuple rom,  qui ne veut pas s’assimiler ». Echo sinistre aux  invectives  « laïques »  poursuivant les Juifs jusqu’aux fours crématoires. Le reproche fait aux roms est,  mot à mot, celui fait aux juifs allemands, il y a un siècle et demi. À l’époque, un journaliste, juif autrichien, Moritz Steinschneider, a composé le mot « antisémitisme »  (antisemitisch en allemand) pour qualifiait l’idéologie laïque, née en Allemagne, qui prônait le rejet des juifs au prétexte qu’ils étaient « inassimilables à l’occident », non pas en raison de leur religion, mais par leur « nature orientale.» Cette idéologie a ouvert la voie aux Hitler, Mussolini, Pétain-Laval… avec les horreurs que l’on sait notamment contre les roms. Aujourd’hui, le racisme n’est pas seulement une idéologie homicide mais le vecteur dans l’organisation et l’action de milices constituées dans les villes et banlieues. Et cela se fait avec la bénédiction, sinon la bienveillance des autorités politiques, judiciaires et policières ! Romeurope soulève ce « problème inquiétant d’une frange de la population qui entend « faire justice » elle-même, encouragée par ces politiques qui font la promotion et mettent en place des mesures scandaleuses telles que les « voisins vigilants », qui peuvent devenir des voisins assassins. »
Lancée par le maître d’équipage Carlos Manuel Valls, la chasse à courre aux roms se poursuit sans repos ni répit.  La troupe de nervis fascistes sème la mort par le fer et le feu dans les camps. Les gens vont fuyant sur les routes, laissant derrière eux leur baraque et leur roulotte brûlées. Le maire fait impunément l’apologie du crime. Le procureur rassurent les criminels sur la difficulté à les retrouver. La meute de journalistes participent à la curée. Monsieur Valls cachez votre joie.

Lorsque l’anthropologue leur a demandé pourquoi ils avaient agi ainsi alors que l’un d’entre eux aurait pu avoir tous les fruits,

 ils ont répondu : « Comment l’un d’entre nous peut-il être heureux si tous les autres sont tristes ? »

C’est la militante libérienne Leymah, Gbowee, prix Nobel de la paix, qui en a donné une définition à méditer :

 « Je suis ce que je suis grâce à ce que nous sommes tous », opposant ainsi le solidarisme à l’individualisme.
Nelson Mandela, l’ex-Président sud-africain, après ses 27 ans en prison pour défendre la liberté des Noirs

avant la sienne propre, met l’accent sur deux points de l’Ubuntu que sont l’hospitalité du peuple noir mais

aussi le problème de l’enrichissement personnel. Au lieu d’une définition, il préfère raconter la petite histoire

 que voici : « Un voyageur à travers un pays s’arrêterait à un village et il n’a pas eu à demander de la nourriture ou l’eau.

 Une fois qu’il s’arrête, les gens lui donnent à manger, le divertissent ». C’est un aspect d’Ubuntu,

 mais il y a un autre aspect important. « Ubuntu ne veut pas dire que les gens ne devraient pas s’enrichir.

 La question est donc : qu’allez-vous faire afin de permettre à la communauté autour de vous d’être en mesure de progresser ?

  Chacun pourra y réfléchir car il s’agit bien de donner un sens à la vie, mais aussi un sens au rôle dans la communauté.
Un autre prix Nobel de la paix, l’archevêque Desmond Tutu, évoque Ubuntu en s’appuyant sur un dicton local :

  L’Ubuntu est l’essence de l’être humain. Ubuntu signifie que vous ne pouvez exister en tant qu’être humain en isolation.

 Ubuntu rappelle notre interdépendance. Vous ne pouvez pas être un humain rien que vous seul ;

 et quand l’on vous reconnaît la qualité d’Ubuntu, vous êtes reconnu et réputé pour votre générosité.

Nous nous pensons beaucoup trop souvent juste comme des individus, séparés des uns des autres,

alors que nous sommes connectés et ce que nous faisons affecte le monde entier. Lorsque nous faisons bien,

 cela rayonne et profite à l’ensemble de l’humanité ». Voici quelques concepts qui font d’Ubuntu

 un excellent outil de justice et de résolution de conflit. Ubuntu est à opposer à la vengeance ;
–-> est inextricablement lié aux valeurs qui accordent une grande importance à la dignité, la compassion,

l’humanité et le respect pour l’humanité de l’autre;
–-> impose un changement qui consiste à passer de la confrontation à la médiation et à la conciliation,

 plutôt que l’hostilité et l’intransigeance, voire l’éloignement des parties lors d’un différend ;
–> prescrit d’avoir des attitudes positives et de partager en commun les appréhensions ;
–-> favorise le rétablissement de l’harmonie dans la relation entre les parties et afin que l’harmonie

restaure la dignité de l’un sans pour autant ruiner les intérêts de l’autre ;
–-> favorise la justice réparatrice, celle qui restaure plutôt que la justice distributive, celle qui enlève ;
–> favorise la compréhension mutuelle plutôt que la punition ;
–-> propose les rencontres en tête à tête des parties en conflit en vue de permettre de réduire les différences

et de parvenir à une solution concertée plutôt que de promouvoir le conflit

 et la victoire pour le plus puissant ou celui qui a raison parmi les protagonistes ;
–-> favorise la civilité et le dialogue courtois sans hypocrisie fondée sur la tolérance mutuelle.

LIEN Le Nouveau Monde --> ICI    (posté par akasha)

ET AUSSI ...

Notre pays est-il condamné à voir croître jour après jour le nombre de chômeurs et de ceux qui partent tenter ailleurs leur chance ?

Jusqu'à quand acceptera-t-il de laisser à Bruxelles et à l'Amérique le soin de décider à sa place ? Faut-il jeter la Nation aux orties ?

 L'auteur démasque derrière les maux de la France les renoncements, les pièges et les chimères, qui, de l'euro à la repentance,

lacèrent notre pacte social. Il appelle à un renouveau qui partira d'une Nation fière et confiante en ses atouts.

L'homme a inventé Dieu pour essayer de conjurer la peur qu'il éprouve devant ce qui lui arrive et qu'il ne comprend pas :

 la faim, la maladie, la mort, la guerre etc. Les représentations de Dieu sont donc multiples et variables d'un lieu à l'autre,

 d'une époque à l'autre selon les préoccupations circonstancielles des sociétés ou des individus. Aujourd'hui, les religions

 qui cherchent à sortir de l'obscurantisme, courent derrière la science qui a balayé, sans y prendre garde, leurs mythes

fondateurs et les récits merveilleux qui en découlent . En effet, tout en laissant Dieu hors de son champ, la science apporte

 des réponses plus satisfaisantes que les religions, aux préoccupations concrètes et aux interrogations existentielles des hommes.

 Face à ce constat, ceux qui veulent y croire encore, posent Dieu comme être absolu qui a crée l'univers et pensé le destin

de celui-ci, avant le big-bang et au-delà des lois physiques, ainsi surpassées. Il s'agit d'une spéculation métaphysique  à la quelle

notre esprit humain,  inscrit dans la réalité matérielle, n'a aucun moyen de donner un contenu plus précis et une consistance vérifiable.

Une fois le mot prononcé, nous ne pouvons rien dire de plus sur Dieu qui, par essence, échappe à notre entendement, qu'il existe ou

qu'il n'existe pas. Alors à quoi bon nous embarrasser d'une question qui n'a, nécessairement, aucun débouché.  Postuler l'existence

de Dieu ne donne aucune  légitimité aux religions pour parler en son nom (qu'il leur pardonne ce péché d'orgueil), imposer leur vision

du monde et leurs règles de vie aux hommes qui ne leur demandent rien et veulent juste s'affranchir de leur carcan.

 Le spectacle désolant du monde nous montre que cela reste, hélas, un vœu pieux.

Et si Jésus-Christ était originaire de Provence ?
Rien de ce que vous avez cru jusqu'à aujourd'hui n'est vrai, Ou presque.
Le Complot du Before du Grand Journal par Giulio Callegari pose la question !

La Magna Carta, la Constitution et la Déclaration d'Indépendance ainsi que d'autres documents occidentaux fondateurs

étaient fondés sur des théories du complot. La démocratie grecque et le capitalisme de marché libre

ont également été basés sur les théories du complot. Mais c'était le bon vieux temps... Les choses ont maintenant changé.

 Notre intuition : s’y fier ou s’en méfier ?

  
Ce matin-là, Jean-François a acheté un quotidien. « Je ne sais pas pourquoi, raconte-t-il, je n’en achète jamais.

 Quelque chose m’y a poussé. J’ai ressenti la même sensation quand je l’ai ouvert à la page des petites annonces.

Immédiatement, j’ai repéré un appartement en vente. Il se situait dans un quartier où j’avais toujours rêvé d’habiter.

 Je suis allé le visiter. Nous y vivons depuis vingt ans. »
Notre vie est traversée par ces moments quasi magiques où nous sommes amenés à faire une action inhabituelle

qui bouleverse notre quotidien… Répondre à cette injonction intérieure, c’est écouter son intuition.

 Selon “Le Petit Robert”, le phénomène intuitif est une « forme de connaissance immédiate qui ne recourt pas au raisonnement ».

 Ce qui laisse supposer que nous possédons un système de pensée faisant appel à d’autres processus que ceux de l’intelligence rationnelle.
 

Peut-on pour autant se fier à ce sixième sens ? Non, répondaient jusqu’à présent la majorité des scientifiques.

Surgie du néant, ne passant par aucun de nos cinq sens, l’intuition n’avait pour eux… aucun sens. Pourtant,

certains ont mené des recherches sur ce phénomène troublant. En 1998, deux célèbres neurologues,

Antonio Damasio et Antoine Bechara, travaillant sur les réactions de notre système nerveux lors de

 décisions "à risques", ont fait, au collège de médecine de l’université de l’Iowa, aux Etats-Unis,

une expérience étonnante. Seize personnes étaient face à quatre jeux de cartes retournés. Chacune recevait

 une mise de départ de deux mille dollars. Les jeux comportaient tous des cartes gagnantes et des cartes perdantes.

 Lorsqu’un participant en tirait une gagnante, son système nerveux réagissait normalement.

 A l’inverse, il s’affolait et réagissait en envoyant un "signal d’alarme" quand le joueur était sur le point

d’en retourner une "mauvaise". Comme si son esprit était capable de "sentir" à l’avance une bonne

 ou une mauvaise carte… Les deux neurologues en ont conclu que « ce mécanisme inconscient dirige

 le comportement et qu’il doit être ajouté à ceux reconnus comme nécessaires au raisonnement rationnel… 

 Depuis, l’intuition est devenue un vrai sujet de recherche. De nombreux laboratoires travaillent aujourd’hui

sur cette faculté de "pressentiment". Le directeur du département de psychologie de l’université d’Amsterdam,

 Dick Bierman, est formel : « Nos expériences démontrent que notre esprit est capable d’anticiper,

 de faire un petit saut dans le futur, pour nous prévenir d’un danger. »
 

L’intuition se reconnaît aussi à son caractère fulgurant. Trouver brusquement la solution d’un problème sur lequel

vous planchez depuis un mois, c’est de la logique. Votre cerveau a trié des informations et, à votre insu, en a tiré une conclusion.

 Il répond donc à une question. Pour l’intuition, c’est exactement l’inverse : nous obtenons la réponse avant de poser la question.

 Joséphine, responsable de la présélection des élèves dans une grande école constate : « Dès qu’ils entrent, je sais s’ils sont aptes ou non

 à suivre notre cursus. Je ne dis rien, je laisse l’équipe pédagogique prendre la décision. En vingt ans, je ne me suis jamais trompée ! »
L’empathie – notre capacité à ressentir ce que l’autre ressent – est une autre manifestation de notre sens intuitif.

 Cette qualité est au cœur de la relation thérapeutique. « Comment avoir un geste soignant juste sans intuition ?

» demande Nathalie Alvarez, somatothérapeute et directrice de l’Ecole du corps-conscience, à Juvignac, dans l’Hérault.

 « Cette faculté permet de lire, dans le corps de l’autre, des informations impossibles à percevoir autrement.

 C’est un état qui nous relie à notre humanité, à la compassion.

On n’a plus besoin de “faire”, chaque geste s’effectuant de lui-même, comme si on était guidé. »