L'ambassadeur Russe en turquie a été abattu

Invité

NP: En qui il faut avoir confiance ?

L'ambassadeur russe a été abattu. L'attaque s'est déroulée en direct sur une chaîne de télévision turque.

Le tireur a dit : "on meurt à Alep, vous mourrez ici. Dieu est grand, n'oubliez pas Alep, ceci est notre vengeance !". Le tireur de l'ambassadeur russe était un membre du service de sécurité affecté à la protection du diplomate.

C'est un attentat qui pourrait prendre des dimensions irréversibles... Poutine c'est pas Hollande le mou..

Ça pourrait très être la fameuse goutte d'eau..

Sinon j'ai encore été dégoûtée par la façon dont les journalistes on présenté la chose, même pas condamné le geste... Et même aller jusqu'à dire dire que la Russie paye le prix du sang une connerie de se genre, ils sont totalement con et irresponsable

Invité

*******

Une autre vidéo

Un policier turc modéré abat l’ambassadeur russe à Ankara

À l’évidence on ne sera surtout pas en sécurité tant qu’il restera des rebelles modérés…

Le policier rebelle modéré

Une chouette reconversion possible pour tous les rebelles modérés ?

===================================

Réaction à chaud de Bassam Tahhan, professeur de lettres arabes, islamologue et politologue franco-syrien né en Syrie (interviewé aussi précédemment ici par France info et là par France 24).

Olivier Berruyer : Comment réagissez-vous à l’assassinat de l’ambassadeur de Russie ?

Bassam Tahhan : On vient d’apprendre la mort de l’ambassadeur Russe en Turquie qui est un grand artisan des relations turco-russes et de ce réchauffement dans tous les domaines, économique, politique… Évidemment, il faut qu’on examine d’abord les faits. L’assassin a prononcé plusieurs fois « Dieu est grand », « Allahu Akhbar » puis a dit « il ne faut pas oublier Alep et la Syrie ».

Apparemment, il parlait couramment le turc, il était bien habillé, style playboy si l’on peut dire, il n’avait pas de barbe, il ne paraissait pas islamiste du tout.

Comme le montrent les images, on voit l’assassin monter sur l’estrade à côté de la tribune où se tenait l’ambassadeur. Il a brandi un révolver et il a presque tiré à bout portant, à deux mètres à peu près, et on a vu l’ambassadeur s’effondrer. Et l’assassin a continué de crier en turc.

OB : Alors à qui profite le plus le crime selon vous ?

À chaque fois qu’il y a un assassinat, on se pose cette question et on se doit de la poser. C’est sûrement quelqu’un qui appartient à des groupes extrémistes islamistes ; il serait Turc sans doute.

Là, il faut revenir sur plusieurs points : il faut savoir que demain une réunion était programmée entre les Turcs et les Russes à Moscou à propos de toute la politique turque et russe au Moyen-Orient et notamment en Syrie.

Ce rapprochement est très important dans la mesure où la Turquie tourne un peu le dos à l’OTAN, se détache de la politique occidentale et renforce ses liens avec la Russie. C’est un point très important.

Le second point, c’est que les Turcs et les Russes sont en train de neutraliser Genève pour tenir une réunion de réconciliation entre l’opposition syrienne et le gouvernement légitime de Damas à Astana, la capitale du Kazakhstan pour régler le problème. Il y a eu des déclarations qui sous-entendaient que l’on pouvait se passer de la délégation de Riyad, c’est à dire les opposants syriens que soutient l’Arabie Saoudite.

OB : ceci intervient pourtant à un moment ou Erdogan semblait pencher du côté des islamistes durs…

Le parti politique d’Erdogan est un parti d’islamisme assez pur et dur sur certaines questions. Alors on n’omet pas le fait que maintenant, Erdogan paye la facture de sa politique. À l’intérieur même de cette droite ultra-orthodoxe islamiste qui le soutient, il y a des divergences et les gens passent à l’action. Il est fort possible également que comme les médias étrangers n’ont eu de cesse de soutenir les terroristes (et là je viens au coeur du problème à mon sens), parce que jusqu’à maintenant, le monde entier s’est mobilisé pour évacuer les 40 ou 50 000 soit-disants “civils d’Alep-est”. Et là, la Russie a dit oui. Il faut expliquer pourquoi la Russie a dit oui comme résolution aux Nations-Unies. C’est peut-être un peu pour se débarrasser de ces gens-là puis faire porter ensuite le chapeau d’éventuelles actions terroristes à l’Occident, aux Nations-Unies qui auront surveillé l’évacuation des ces gens-là.

OB : pourquoi ces 40 000 civils ne restent-ils pas à Alep comme d’autres qu’on a vus rejoindre Alep Ouest – dans des images poignantes ?

Là j’exprime un point de vue personnel en disant que je me demande si l’ensemble de ces 40 000 civils n’ont vraiment rien à se reprocher. Parce que si vraiment ce sont des Syriens : on a vu des dizaines de milliers se rendre à l’armée syrienne et ils ont été bien accueillis. Pourquoi donc ces gens-là ne veulent pas se rendre ? Sont-ils tous Syriens ? Là est tout le problème. Donc si l’opération d’évacuation est surveillée par les Nations-Unies, il y aura un partage de responsabilité si éventuellement après on se rend compte que ces gens-là ne sont pas restés à Idled dans cette province syrienne sous tutelle turque en ce moment, ou dans la région qu’occupe l’opération du bouclier de l’Euphrate, mais ils peuvent sans doute très bien infiltrer tout l’Occident.

OB : vous pensez donc qu’il y a une possibilité que se trouvent des terroristes dans ce lot que l’Occident cherche à évacuer ?

Vous voyez le dossier est très épineux et il est très difficile de trancher dans le sens positif qui innocenterait ces 40 000 civils. Voilà où en est, on n’en sait pas plus, il faut rester prudent, sans être naïf. Alors évidemment, on aura beaucoup de retombées sur les négociations de l’évacuation qu’il y ait une résolution du Conseil de sécurité ou pas. Là, ça empoisonne les relations.

Pour conclure, je dirais que toute cette opération est probablement montée pour éloigner la Turquie de la Russie, et rejeter la Turquie dans le giron de l’Occident et de l’OTAN, et les medias et les services secrets étrangers en accordant ce soutien inconditionnel à Daesh, à tous ces groupes islamistes, ne voulant pas séparer les modérés des extrémistes, auront été responsables de cet assassinat.

Et ça aura sûrement des conséquences dans la politique russo-turque, c’est-à-dire qu’on arrivera à un effet exactement opposé à l’effet escompté de l’assassin. Ça ne fera que rendre plus étroites les relations entre la Turquie et la Russie.
===========================================
Ankara est-il le Sarajevo du XXIè siècle? Par Jacques Sapir

L’assassinat de l’ambassadeur russe à Ankara, Andrey G. Karlov, réveille le spectre glacial et menaçant de Sarajevo et de l’Archiduc François-Ferdinand. Le fait que son assassin ait été semble-t-il un officier de la police anti-émeutes d’Ankara ne peut qu’inciter à se poser des questions sur la pénétration par des islamistes de l’administration Turque.

Il faut cependant reconnaître que le gouvernement d’Erdogan sera certainement mis sur la sellette à un moment où il cherche par tous les moyens à trouver un modus-vivendi avec son quasi-voisin russe. Si les relations entre les deux pays ont été détestables à la suite de la destruction de l’avion russe par la chasse turc, et si le gouvernement russe avait alors pris des mesures de rétorsions, en particulier économiques, qui ont fait mal à l’économie turque, ces relations s’étaient améliorées ces dernières semaines. Le gouvernement russe avait accepté les excuses de la Turquie pour la destruction de son appareil. Le Président Erdogan, isolé par les Etats-Unis, lancé dans une politique d’épuration massive contre ses opposants internes, et en particulier contre les kurdes, ne peut se permettre d’une nouvelle période de crise avec la Russie. La coopération qui semble s’installer entre ces deux pays pour régler les suites de la bataille d’Alep-Est, la négociation que devait avoir lieu dans les prochaines heures entre la Russie, l’Iran et la Turquie, montrent que ni la Russie, ni la Turquie, n’ont besoin d’une nouvelle crise. Ce n’est pas un mariage d’amour, ni même un mariage de raison, mais simplement une reconnaissance des faits et des rapports de forces. La Russie est devenue, de fait, le pays dominant de la région.

Mais, la Turquie ne peut s’exonérer entièrement de toute responsabilité dans ce lâche attentat. Les liens entre l’AKP, le parti de Recep Erdogan, et les islamistes, qu’on les dise « modérés » ou pas, ont été trop visibles et trop nombreux. Les compromis et les compromissions avec ce que l’on appelle « l’Etat islamique », même si elles sont monnaies courantes au Moyen-Orient, ont visiblement laissé des traces dans les administrations. Erdogan récolte ici les fruits amers de cette compromission qu’il a tolérée quand il ne l’a pas encouragée. A vouloir poursuivre les militants laïques et les kurdes, il se découvre un nouvel ennemi, mais cette fois un ennemi qu’il a réchauffé sur son propre sein, un ennemi issu de ses propres rangs. Entre l’affirmation nationale et l’affirmation religieuse, il ne peut y avoir de compromis. Cela, Erdogan va l’apprendre à ses dépens.

Quant à la Russie, si elle peut légitimement vouloir venger la mort de son ambassadeur, elle ne peut que comprendre que l’heure n’est pas à l’émotion mais à l’analyse froide d’une situation compliquée. La diplomatie et l’Etat russe doivent s’inspirer ici des leçons que leur a léguées Evguenny Primakov. La politique des réalités implique de mettre de côté les grandes envolées, les colères, qu’elles soient saintes ou non. La politique des réalités implique de se comporter comme ce monstre froid dont nous parlait Hegel, de poursuivre vers son but sans se laisser dévier. Car, peut-être est-ce là justement ce qu’attendent ceux qui ont commandités ce crime, si tant est qu’ils existent. Si cet acte n’est pas celui d’un isolé, d’un exalté, si l’homme qui a appuyé sur la détente n’est que le dernier pion d’une longue ligne de participants, il faut réfléchir soigneusement à qui aurait intérêt qu’aujourd’hui russes et turcs se déchirent à nouveau. Il convient, alors, de ne pas leur offrir sur un plateau ce qu’ils attendent et désirent. Mais, mettre de côté ne signifie pas oublier. Il y aura, sans doute, un temps pour la vengeance, ou plus précisément, pour la rétribution.

Les enjeux de la situation au Moyen-Orient sont énormes, et – pour l’heure – c’est la Russie qui a la main. Elle n’a aucun intérêt à renverser une table sur laquelle elle est en mesure de dérouler un jeu gagnant. On a eu l’occasion, sur ce carnet, de dire le succès que représentait la réunion à Vienne des pays OPEP et non-OPEP des 10 et 11 décembre. Cette réunion, et l’accord qui en est sorti, montrent bien la puissance actuelle de la diplomatie russe, et sa capacité à faire se parler des ennemis aujourd’hui irréconciliables. C’est pourquoi l’analogie avec la situation de juillet 1914 n’est pas pertinente : Ankara n’est pas Sarajevo.

Source : son blog Russeurope

Vu sur Les Crises

Membre Actif Messages : 208 Date d'inscription : 30/01/2015

Tout ceci est directement lié au plus gros scandale de ces dernières décennies, celui du pizzaGate !

https://www.youtube.com/watch?v=PmvPdsRGOwQ

" Le réseau de pédocriminalité Pizzagate " = 359 (Satan = 359..)

La langue française dit toujours la vérité et dénonce le mensonge ! Je l' ai toujours remarqué depuis 17 ans.

" Pédocriminalité " = 153

" L' élite pédophile " = 153 etc.

Le réveil n' est pas loin (Apocalypse 3:8-9), mais il risque malheureusement d' y avoir du grabuge et encore beaucoup de morts. Les authentiques chrétiens doivent prier Dieu instamment.

http://revelations4.blogs.fr/index.html#a562809

Merci de diffuser ce message ailleurs sur le net !

Invité

On aura plus jamais la paix , la raison est simple et logique, l'Islam est composé de deux parties.

1) Le Dar el-islam est le « territoire de l'islam ». Il correspond à toutes les parties du monde où le pouvoir politique appartient à des musulmans.

2)Le Dar el-Harb est le « territoire de la guerre ». Il correspond à tout le reste du monde, sans autre distinction, c'est à dire à toutes les contrées où le pouvoir politique n'appartient pas à des musulmans, même si des musulmans y vivent

Nombre des élites occidentales ne parviennent pas à comprendre cela : pour elles il y a une indépendance évidente entre le pouvoir spirituel (religieux) et le pouvoir temporel (politique).

Cette distinction héritée du christianisme est à la base du principe de laïcité qui fonde beaucoup de démocraties à l'occidentale : il y a d'un côté la religion, et de l'autre le pouvoir politique, et tous deux sont indépendants.
Mais en islam, cette idée n'existe pas, elle est contraire aux principes musulmans. Un bon musulman doit appliquer la Charia (loi islamique) et ne doit pas être soumis à des lois autres.

C'est pourquoi il est si important que là où il y a des musulmans ils prennent le pouvoir politique : pour n'être plus soumis à des infidèles et à leurs lois, et pour, à l'inverse, imposer la Charia à ces infidèles et accélérer leur conversion.

Y'a rien de plus à comprendre, tout autre raisonnement n'est que foutaise Wink

Membre Actif Messages : 208 Date d'inscription : 30/01/2015

Pour aller dans le sens de ton post, Joseph, voici un message que j' ai envoyé il y a quelques semaines ici et là sur le net (bien sûr, quelque chose comme 99% des musulmans ne le réalisent même pas, et sont induits en erreur par leurs autorités, elles vraiment sataniques tout en haut de la pyramide):

..//..

Il y a quelques semaines, je disais que j' amènerai dans ma prochaine mise à jour une autre preuve irréfutable que l' islam est une fausse religion, dans le sens bien sûr où elle ne peut pas venir de Dieu qui ne peut mentir. C' est même quelque part pire encore, puisque ma démonstration montre que les concepteurs de cette religion sont à l' origine de véritables menteurs, des hypocrites (fausse révélation du Coran donc) ! Je ne parle pas de l' ensemble des musulmans à travers le monde, qui souvent n' étudient même pas leurs propres écrits et encore moins la Bible pour les comparer avec, ce qui facilite d' ailleurs évidemment grandement le travail de sape du père du mensonge, c' est à dire le diable. Les soi-disant exégètes et savants de l' islam sont soient totalement aveuglés spirituellement, soient de véritables idiots utiles au service de l' oligarchie sataniste et cabaliste mondiale, idiots utiles comme l' on en trouve également en grand nombre dans la sphère politique et dans les médias, qui savent parfaitement que le Coran est en perpétuelle contradiction, puisque même un athée, et même un enfant, sont à même de comprendre ce que j' explique dans cet énième extrait de mon livre concernant ce sujet:

..//..

« Le Coran » = 239 (hébreu/grec)

« La kabbale dans le Coran » = 153

« Le Coran dans la kabbale » = 153

« Satan a créé l' islam » = 153

« Satan a créé l' islam » = 666 (hébreu/grec)

C' est une fois de plus d' une simplicité enfantine que de le démontrer, et après l' on ose encore parler d' exégètes et de savants de l' islam ! En effet, même en considérant que les quelques textes islamiques guerriers et très violents ne concernent que les cas de légitime défense, et ne doivent par conséquent être utilisés que pour repousser un ennemi ou un envahisseur, l' on nage encore en plein mensonge et en pleine hypocrisie, puisque même si Jésus-Christ n' était qu' un simple prophète comme l' affirment les musulmans, ils croient donc et font donc exactement le contraire de ce qu' a dit cet envoyé de Dieu ! Les preuves se trouvent dans les textes du sermon sur la montagne, et concernent plus particulièrement les béatitudes (« la bonne attitude » = 163):

« Mais moi, je vous dis: Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien à ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous maltraitent et qui vous persécutent, afin que vous soyez fils de votre Père qui est dans les cieux; car il fait lever son soleil sur les méchants et sur les bons, et il fait pleuvoir sur les justes et sur les injustes. » (Matthieu 5:44-45)

« Vous avez appris qu' il a été dit: œil pour œil, et dent pour dent. Mais moi, je vous dis de ne pas résister au méchant. Si quelqu' un te frappe sur la joue droite, présente-lui aussi l'autre. » (Matthieu 5:38-39) etc.

Ne soyons pas hypocrites ! La question n' est pas de savoir si l' on est d' accord ou pas pour tendre l' autre joue, mais si oui ou non la religion musulmane considère véritablement Jésus-Christ comme un authentique prophète de Dieu ! Et la réponse est évidemment non, puisqu' elle préconise exactement de faire le contraire de son enseignement ! Il n' est pas étonnant que dans certains cas, avec une telle hypocrisie, l' on finisse par tuer au nom de Dieu ! D' ailleurs, souvent, les religieux sont pires que les athées (à cause justement de l' hypocrisie et du refus de voir l' évidence), dont je comprends la réticence et la perplexité. Salim Laïbi et ses modérateurs m' ont dit sur leur forum que je faisais de la divagation cabalistique en se permettant même sans justification recevable de m' en bannir, mais alors eux, que font-ils des délires cabalistiques de l' islam ? Même René Guénon savait pertinemment que les mots " cabale " et " tradition " sont synonymes (« tradition » = 666 en grec) !

« Il leur dit encore: Vous anéantissez fort bien le commandement de Dieu, pour garder votre tradition (…) » (Marc 7:9)

« La grande fable de l' islam » = 163

« Délire religieux » = 163

« Car il viendra un temps où les hommes ne supporteront pas la saine doctrine; mais, ayant la démangeaison d' entendre des choses agréables, ils se donneront une foule de docteurs selon leurs propres désirs, détourneront l' oreille de la vérité, et se tourneront vers les fables. » (2 Timothée 4:3-4)

Les faux juifs ( = 153 ), les faux rabbins ( = 153 ) et les faux scribes ( = 163 ) sont en fait derrière l' islam, ceux-là mêmes que justement Salim Laïbi et bien d' autres dissidents musulmans dénoncent et combattent ! Un jour, il faudrait peut être ouvrir les yeux pour être plus efficaces ! Et au vu de certains commentaires que je reçois, je précise pour la énième fois que je ne suis pas dans une attitude de moquerie et d' irrespect vis-à-vis des musulmans (ou des catholiques d' ailleurs), je cherche tout simplement en tant que chrétien, par amour, à les extirper des pièges du diable, qui lui, par haine, veut à tout prix les emmener en enfer !

Plus de 13 siècles de mensonges, ça suffit comme ça !

..//..

» Naufrage d'un chalutier russe: Paris présente ses condoléances
» La dépouille du pilote Russe est arrivée en Russie (Hommage)
» La dérive autoritaire d’Erdogan – Reportage au Kurdistan de Turquie
» Coup d'état avorté en Turquie, d'où ça vient réellement ?
» Je suis un Occupant Russe